研究生两年和三年的区别

研究生两年和三年有什么区别？接下来就来为大家介绍一下？

1、类型不同：研究生两年学制是专业硕士，三年学制是学术硕士。

2、培养方向不同：学术型硕士教育以培养教学和科研人才为主，授予学位的类型主要是学术型学位。专业型硕士是国家为了克服学术型硕士的不足新增的一种新硕士，培养的是市场紧缺的应用型人才。

3、考试不同：学术型硕士的招生考试只有年初的“统考”，专业硕士的招生考试有10月份的“联考”和年初的“统考”两次机会，考生可以自行选择。

研究生两年和三年哪个好，应该怎么选？

三年的硕士研究生注重理论教学，两年的硕士研究生更多的是注重实践教学，这就是二者最大的差别，完全不涉及到读研的好与坏。

对于不同的硕士研究生来说，要根据自己的专业、自己未来的规划、自己的时间安排，选择两年的研究生是因为希望能够尽早的拿到硕士学历，这样可以更快的进入社会，同时也是因为本科所学专业更倾向于专硕，所以读两年的研究生。

有的学生因为专业就是搞理论，研究理论的，所以选择三年的硕士研究生是最适合自己的，因为可以有更多的时间和硕士导师做理论研究。如果有读博的意向，建议选择三年学制的学硕，因为学硕想要读博，只要成绩优异，能够得到导师的认可，即可以通过导师推荐直接升博或者硕博连读。

以上就是为大家介绍的研究生两年和三年的区别，希望对大家有帮助。

会计研究生两年和三年的区别

读研，3年制与2年制有啥区别？哪个更好一些？

文|学个习

原创文章，欢迎转发分享！

我们都知道，读研，既有三年制，也有两年制。

那么，这两种读研学制又有什么区别？哪一种更好呢？

希望这篇文章能够为大家答疑解惑。

一般来说，学硕(学术型研究生)都是三年制，而专硕(专业型研究生)既有两年制也有三年制，还有2.5年制。

但是，随着最近几年专硕越来越多，在研究生的培养模式上，也越来越向着学硕靠拢。

很多学校，专硕与学硕已经没啥区别，不光学制一样，统统都是3年制，就连培养模式都一样。

不过，整体来说，学硕依旧要偏理论研究一些，专硕则更偏应用就业。

所以，专硕可以时间短一些，特别是一些偏文科的专业，比如管理类、文学类，还有会计专业等等。

而学硕时间则不能再短了，三年，可能刚刚好。

同时，两年制专硕的毕业要求也要更低一些，多半都不要求有文章发表。

毕竟，既要上课，还要实习，再让发表文章，可能还真来不及。

前面已经讲了，两年制硕士主要针对专硕，而三年制硕士既有专硕又有学硕。

如果，你报考的是学硕，那不好意思，没得选，安心读三年吧！

如果，你报考的是专硕，个人还是觉得两年制更好一些。

因为，专硕按照学硕的模式去培训，不让学生去实习，不让学生去实践，只是让看文献发文章，这本身就是有问题的，也不符合专硕的设置初衷。

所以说，如果是专硕，能选两年的就选两年制的吧！

这样，不光可以早一年毕业参加工作，还能够少交一年学费，何乐而不为呢？

也许，有人会有个疑问，那么，这2年制的专硕会不会比三年制的专硕含金量低呢？

其实，这个根本就不是啥问题，无论是两年专硕还是三年专硕，都是专硕，与高校的培养计划有关系。

只要能够顺利毕业，拿到国家承认的************，含金量则完全一样。

举个例子：

假如你读了某985大学的两年制专硕，而另外一位同学读的是某“双非”大学的三年制专硕。

那么，用人单位不大可能因为你只读了两年而不要你，却要“双非”的那位同学吧！

所以说，即使比较也会比较学硕与专硕的含金量，而不是两年专硕与三年专硕的含金量。

① 读研，清晰的职业规划更重要

读研，并不在于时间长短，而在于个人努力程度与有没有清晰的职业规划。

有很多同学，没有清晰的职业规划，即使研究生毕业了，还是不知道自己想干嘛，更没有努力。

即使是读三年，还不能顺利毕业，即使是混到毕业，也只是多浪费三年时间而已。

如果，有着清晰的职业规划，读研期间足够努力，即使读2年，也能够取得不俗的成绩。

② 想工作读专硕，想搞学术读学硕

而对于完全不想搞学术研究的同学来说，真心建议大家读专硕。

两年专硕则更好，不光毕业较为容易，还可以省下来一年，早点参加工作，早点积累工作经验，早挣钱。

而对于喜欢搞学术研究的同学，一定要选择学硕，并且，最好还要读博士。

③ 千万不要相信专硕也可以转博，也可以读博这种话。

说是这么说，到你真正申请的时候，有可能就会发现不一样。

毕竟，申请博士必须要有文章发表才行，两年专硕可能连个屁都发不出来。

以上，关于两年制硕士与三年制硕士的一些科普，希望对你有用。

最后，也希望大家在决定读研之前，好好想一想自己到底想干嘛，做一个清晰的职业规划，切记不要盲目跟风读研，因为，有可能浪费三年时间后，依旧很迷茫。

感谢您的阅读，喜欢文章就点赞转发一下吧！