在生活中我们经常会做到一些算术题，比如1250除800等于几呢？下面就让我们一起来了解一下吧：
1250除800等于1.5625。
这个算式总的来说还是很好计算的，具体的算式为1250÷800=1.5625，当然，这个也还有其他的算法，不过每个人的计算习惯是不同的，因此具体的可以按照自己喜欢的方式来计算即可。
在我国古代，人们很早就掌握了数的除法运算。最早使用是在先秦时期，或更早一些。形成于那个年代的《筭数书》中，关于除法的表示方式共有7类19种，涉及55条。
自公元前春秋战国时代之前，我国出现了用“九九”表计算乘法以后，人们也总结了用口诀来计算除法的方法。《孙子算经》上说：“凡除之法，与乘正异。”当时我国主要是用算筹和口诀来计算除法的。除法是四则运算之一。已知两个因数的积与其中一个非零因数，求另一个因数的运算，叫做除法。 两个数相除又叫做两个数的比。若ab=c（b≠0），用积数c和因数b来求另一个因数a的运算就是除法，写作c÷b，读作c除以b（或b除c）。
c叫做被除数，b叫做除数，运算的结果a叫做商。被除数扩大（缩小）n倍，除数不变，商也相应的扩大（缩小）n倍。除数扩大（缩小）n倍，被除数不变，商相应的缩小（扩大）n倍。被除数连续除以两个除数，等于除以这两个除数之积。有时可以根据除法的性质来进行简便运算。除以一个数就=这个数的倒数。
已知两个因数的积与其中一个因数，求另一个因数的运算。与整数除法的意义相同。
以上就是小编的分享了，希望能够帮助到大家。
扯淡！这么设固定窗
机电人脉甲方群C群内聊到了图纸上固定窗的设置问题:
地下上来的楼梯间由于不靠外墙，采用截面1m2的风管接出到外墙，设置固定窗，图中具体做法：
1、风管8mm钢板制作，耐火极限大于1.0h。
2、靠楼梯间侧设置固定玻璃窗，靠外墙设置百叶。
如下图：
正好手头在看另外一个项目的图，也是同样问题，从楼梯间拉出几十米长800mm高界面1m2的风管，穿越走道、商铺，"千里迢迢"来到室外。
一看就觉得特别扯淡!
什么采用8mm钢板，还写耐火大于1h？这设计钢板厚度有点太离谱！耐火极限的概念也不清楚。
但不论上面设计本身的对错，从原理上来说，这样设置固定窗能否起到规范想要的作用呢，看看规范GB 51251-2017《建筑防排烟系统技术标准》术语：
20米的水平风管，加弯头，加百叶，凭什么能起到排除烟和热的作用？到烧锅炉那温度人也早没了吧。
听到最扯淡的培训专家说，用1m2风管引出来，当有人以为自然排不出时，他说中间加个普通风机，这是要给楼梯间机械排烟了？
只问一句：如何控制？还普通风机。
明显是设计不要自己做，钱不要自己出的专家！
这本新烟规刚出的时候，这条争议就非常大！这条说的不清不楚，完全参照执行有两种情况在实际项目中非常常见，无法直接对外开固定窗，当时只能直接无视这条，或者推给建筑专业！
1、地下室上首层的楼梯间。
2、超高层避难区下面的楼梯间。
但是遇到固执的审图老师，你就得按“专家”意思做，其实审图自己也不确定有没有效果。浙江急了，在不（de zui）违反规范编制组的情况下赶紧澄清（见应急浙消[2019]72号文），否则审图老师也难做啊！
其实表达的意思就是基本不用设了，也给规范组一个交代。
新版的图集《20K607 防排烟及暖通防火设计审查与安装》出来了，我特意注意了这一条：
“顶部”特别做了备注：屋顶或者靠近屋顶的外墙。
有条件对外直接设固定窗固然是好的，我希望从这可以理解到，以上说的两种不靠外墙或屋顶的情况不用特别考虑设置固定窗了，因为设置了有以下“四重罪”：
一、达不到预期效果
锅炉烟囱靠抽力，柴发烟囱靠背压，请问这根管排烟排热靠什么动力？
二、增加了建造成本
不说文章开头那错误设计了，就是正确的风管厚度选用，加上1h防火包裹，这个费用差不多要300元/m2了吧，1250x800的风管20米大概费用为（1.250 0.8）x2x20x300=24600元。
三、破坏了立面美观
多这么多百叶，还是800到1000高，可以想象吧。
四、影响了室内净高
看看上面的图，基本上是800mm的风管横穿，还有穿商铺的，不知道有没有做过净高分析，商铺如果还有排油烟、消防排烟、空调风管，这个商铺的交付净高能做多高？
况且，据设计反馈，很多审图还要求设成横向混凝土风道，那影响就会更大了。
以上观点不知道你们怎么看？
你认为不靠外墙的楼梯间通过风管接出的方式合理吗？欢迎留言拍砖！
本文由hvac-木子李原创！转载请注明出处。
