第56届慕尼黑安全会议的主题为“西方缺失”。第56届慕尼黑安全会议于2020年2月14日在德国南部城市慕尼黑开幕，参会人员超过500名，包括政界、商界和学术界等领域的“高级国际决策者”。
慕尼黑位于德国南部阿尔卑斯山北麓的伊萨尔河畔，为德国巴伐利亚州的首府，最早的居民可以追溯到罗马帝国时期。
慕尼黑分为老城与新城两部分，目前是德国主要的经济、文化、科技和交通中心之一以及德国第二大金融中心。
慕尼黑保留着原巴伐利亚王国都城的古朴风情，因此也被人们称作“百万人的村庄”，是德国南部第一大城。
中方宣布限制镓锗出口，戳中西方软肋，美荷行动过激，坐不住了
在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。
文|1雯游戏解说
编辑|1雯游戏解说
近期，美频频对中国稀土出口施压，声称中国会“反噬自身”。
但细究全球稀土产业链，这种说法似乎言过其实。
秉承着“打”不过，就找盟友的想法，美国打算联合其他国家，进行“去中国化”，彻底摧毁我国芯片产能。
然而，让美荷没有料到的是，中国早已经有了准备。
一、美国大放厥词全球范围内，从事稀土提炼的不仅仅是中国。
但提炼稀土过程十分复杂，关键不在提炼本身，而在于如何处理大量的“副产品”。
比如提取100吨镓，需要消耗惊人的原料和能源，同时产生大量氧化铝副产品。
但由于中国的需求过剩，全球氧化铝已经供不应求。
如果其他国家要独立提炼稀土，不仅成本高昂，还需解决副产品去处。
此外，离开中国市场，全球半导体企业的营收也将大打折扣。
半导体产业高投入、高风险，必须依靠顶级芯片的高利润再投资于下一代技术。但美国禁令导致中国无法获得西方先进芯片技术。
与此同时，英特尔等美国半导体企业高管正前往华盛顿游说，放宽对华出口管制。
因此，谁会“反噬自身”还言之过早。美国声称中国会吃苦果，但事实上全球产业链高度互联，中美经济命运共同体。
简单的技术封锁不仅无法实现所谓“去中国化”，还可能适得其反，最终反噬美国企业。
更何况，中国的举措只是为了维护自身的合法权益，是对美日荷制裁我们的一个强有力的反击。
二、对方先挑起事端前段时间，荷兰政府以“国家安全”为由，宣布对部分半导体设备实施出口管制，引发中方强烈反应。
事实上，此举不过是美方拉拢盟友围堵中国的又一表现，暴露出美方打压中国科技发展的意图。
中方表明坚决反对的立场，呼吁荷方纠正错误做法，共同维护两国关系大局。
8月29日，荷兰经济部网站发布消息称，将对光刻机等半导体制造设备实施出口管制，新规定将于9月1日起生效。
尽管公告中并未明确指出对象国，但外界普遍认为，此举的真正目标是中国。
毕竟，美国一直在全力阻碍中国芯片产业发展，并敦促荷兰等国配合。
今年5月，美国副商务部长格雷夫斯还专程飞往荷兰，敦促后者扩大对华出口管制范围。
此番举措，可以说是美方压力的结果。
中方对此作出严正回应。
8月30日，商务部表示坚决反对荷兰的错误做法，敦促其顾及两国关系大局。
外交部指出，美方长期滥用“国家安全”概念限制正常经贸往来，中方对此表示强烈反对。
事实上，中美之间在科技领域的较量由来已久。
美国先是全方位干预华为，后又将中国排除在先进芯片的全球供应链之外。
在其战略遏制下，中国科技产业处境艰难。
三、中国举措引发争论中国宣布对镓锗资源实施出口管制，这无疑给西方芯片产业带来了沉重打击。
要知道，镓锗是制造芯片所需的关键稀有材料，在全球供应链上，中国占据主导地位。
这一出口管制举措表明，中美之间围绕芯片产业的贸易战已经升级。
而这一举措，也引发欧美两地不同的反应。
美国高官警告称，此举将适得其反；而欧盟则积极寻找替代来源。
这两种截然不同的反应，反映出两地在应对中国出口管制措施上的态度差异。
美国国家安全顾问沙利文在接受彭博社采访时表示，中国的出口管制将反噬自身，促使全球供应链“去中国化”。
沙利文的言论充满信心，背后原因似乎不仅仅是虚张声势。
与之相反，彭博社此前报道，中方出口管制宣布后，欧盟立即呼吁企业寻找替代锗镓来源。
一家希腊公司已与欧盟接洽，拟利用其氧化铝精炼厂生产镓；欧盟还将目光投向一家美国田纳西州的锌冶炼厂。
沙利文的强硬表态与欧盟的灵活应对形成对比，似乎预示着两地在应对中国出口管制上路线的分歧。
欧盟采取务实开拓的策略，而美国则持更为强势的态度。
这种差异从一定程度上反映两地面临的利益诉求不同。
美国一直在全力遏制中国科技产业发展，对华高科技产品出口实施严格管制。
中国锗镓出口管制直接影响美国半导体企业利益，因此美方态度强硬。
而欧盟与中国经济合作广泛，出口管制让欧企利益受损，因而积极自救开拓新来源。
当然，两地应对措施的差异，也反映各自在全球产业链格局中所处的位置不同。
美国作为半导体产业龙头，有信心整合全球供应链资源实现“脱钩”；而欧洲本身产业链不完整，难以短时间内完全摆脱对中国的依赖。
尽管美欧应对中国出口管制的策略各有不同，但都显示出一种趋势——加速重构全球供应链，降低对单一来源地依赖。
这种“去中国化”虽面临巨大不确定性，但中国必须正视其带来的经济社会影响。
中西方在镓锗出口管制问题上的分歧反映了更广泛的地缘政治博弈。
中国决定对镓锗等稀土元素实施出口管制措施，引发了西方国家的强烈反应。
中国坚称，这些管制措施是维护国家安全和履行国际义务的必要手段。
镓锗等稀土具有重要的军民两用价值，管制出口是各国普遍实行的做法。
然而，美国等西方国家却指责中国的举措是出于政治报复，旨在扰乱全球供应链。
这充分展现了他们视中国为战略对手的态度。
毫不意外，西方国家并未选择与中国对话，而是再次作出反击。
为何中美矛盾会升级到今天这种白热化的对抗状态？这与过去几年中美关系的变化有关。
特朗普政府将中国视为主要战略竞争对手，大力遏制中国科技产业发展。
拜登政府上台后，对华政策基调并未改变。
在芯片战略上，美国加紧联手盟友，试图维持其在全球芯片供应链的主导地位。
面对美国的封锁和遏制，中国也在芯片产业上加速自主创新，以确保战略科技安全。双方矛盾日益尖锐。
中国的镓锗出口管制，可以看作是这场博弈中一次关键的回击。
那么，这场芯片大战最终会以何种方式宣告结束？
目前来看，双方仍在试图获取更多筹码，争夺全球芯片产业的主导权。
中国凭借稀土等关键材料优势，正在积极布局；而美国也在全力整合盟友。
尚不明朗的是，这场较量中，第三方势力将扮演何种角色。
以俄罗斯为例，它也拥有丰富的稀土资源。
在当前中俄关系日益紧密的背景下，俄罗斯是否会倒向中国一方？
这可能会对这场博弈带来重大影响。
四、中国举措只是为了维护自身事实上，中国的出口管制并非毫无先例。
过去几十年，西方国家曾多次以国家安全为由，对半导体等高科技产品对中国实施出口管制。所以，中方的举措可以视为对西方长期封锁的反制。
中国正变得愈发强大和自信，不再容忍被孤立和打压。
然而，西方国家却充满焦虑和不安。
他们害怕中国的崛起会动摇其霸权地位。
所以，西方政客和媒体试图描绘中国为一个“恶劣”势力，威胁现有国际秩序。
他们以双重标准看待中国——自己可以随意制裁，而中国却不该采取任何反制措施。
这暴露出西方国家想继续维持其主导地位的意图。
但中国已经成为全球第二大经济体，其影响力持续提升。
中国坚持在维护自身利益的同时，继续深化改革开放，推动经济全球化朝着更加开放、包容、普惠、平衡、共赢的方向发展。
与其相互指责，中美两国更应保持战略沟通，妥善管控分歧，防止矛盾继续升级。
只有这样，才能共同构建稳定的国际环境，实现全球的和平与发展。
五、笔者认为在经济全球化的今天，任何国家想通过封锁达到扼杀对手的目的都是不现实的。中国将继续坚定不移地推进芯片自主研发，争取早日结束对外国芯片的依赖。
与此同时，中俄合作也将开启新的局面。美国的封锁最终只会适得其反，削弱其在全球半导体产业的主导地位。
中方也在加快自主创新，以确保科技安全。
荷兰的举措无疑给中国带来新的不确定性，但我们有信心和实力化解各种风险挑战。
当前，世界百年未有之大变局加速演进，单边主义、保护主义在某些国家滋长蔓延。
中方始终倡导互利共赢的合作理念。
我们呼吁有关国家摒弃意识形态偏见，回归理性，与中方加强沟通协作，维护产业链供应链稳定，实现共同发展。
