这一期我们要探讨自由的深层含义，可能会有些严肃，因为我们要揭示自由的秘密。我们先来看看下面两个命题。
·命题一：因为猪脚饭量大，所以我选择吃猪脚饭。
·命题二：因为同事们都喜欢吃猪脚饭，所以我也跟着吃。
这两个命题哪一个自由度更高？这两个命题都是因为某些原因而做出的选择。
它们的区别在哪里？对命题一来说，它包含了一个动机，那就是猪脚饭量大。我选择猪脚饭是为了满足吃饱饭的需求，因此它体现了人的意志。而命题二没有充分的动机，它仅仅是受到外部影响，因为别人都选择了猪脚饭，所以我也跟着吃。因此，人的意志在命题一的作用更大。
毫无疑问，虽然最终的结果都是吃猪脚饭，但命题一的自由度更高。当一个人的行动基于动机和意图时，他就更自由。而当一个人的行动受到外部因素的影响，如统计规律、生物本能等，那么他的自由就会受到限制。
比如生孩子，如果你生孩子是因为你想体验当父亲的快乐，那么你的自由度就比较高；如果你生孩子是因为别人都生了孩子，或者是因为母亲的要求，或者是因为邻居的孩子出生了，那么你的自由度就比较低。因此，判断自由度的高低，要看他的行动是否基于动机和意图，是否被外部因素所影响。
但是有些人不认同这种观点，他们认为动机的背后依然是物质决定的结果关系，他们认为人的心态、情绪等决定动机的因素本身就处于一个牢不可破的因果链中。他们认为，你所认为的自由选择其实是外部因素决定的。
那些看似自由的选择背后其实都有固定的必然性。例如，他们认为体内的菌群决定了你喜欢吃什么，这不是你的选择，而是细菌的选择。例如，你想当父亲，也不是因为你爱孩子，而是基因驱动了你必须去爱孩子。总之，你无法逃脱物质决定论，一切都必须发生。
但是，如果一切都是由外部因素决定的，那么你就无法解释为什么苏格拉底宁愿喝毒酒，也不愿意逃跑；生物本能和基因驱动都不会让一个人伤害别人。
苏格拉底的死亡一定违背了本能，她举身赴死这件事的背后，有超越本能的更强大的东西。这种东西到底是什么？物质决定论会认为一切都是必然的，而自由主义者则认为人们的行动取决于康德所选择的神圣自由意志。选择自由意志是自主的，它不受外部影响，不被因果链所限制，也不被外部因素所决定。因此，驱动苏格拉底起身赴死的是他的自主意志，只有自主意识才能超越基因的束缚，让他做出非必然的选择。衡量一个人自由度的高低，要看他在做出选择时能否最大程度地排除外界干扰，最大程度地赋予自身意志，最大程度地超越物质决定论，最大程度地从根本上解放自己。自由度越高，人就越自由。
要想真正走向自由，就必须超越物质决定论和外部因果关系，从自主意志的层面行动。只有这样，你才能真正享受到自由。结婚不是因为社会压力，而是因为你真心喜欢对方；生孩子不是因为延续基因，而是因为你想分享快乐；吃猪脚饭不是因为别人都在吃，而是因为它量大又好吃，这才是真正的自由。
登山界曾经流行过一句话：为什么爬山？因为山在那里。但是如果从自由主义的角度去分析，因为山在那里，所以去爬山并不能体现你的自主意志。一个自由主义者应该这样回答：我之所以爬山，是因为我想领略山顶的美景，享受攀爬的乐趣，登上别人未曾攀登过的高峰。这种向往才是登山的自由，而不是因为山在那里。
因此，自由就是自我决定，它包括你的意志和价值观，让你摆脱物质、基因、群体等因素的影响，回到自主决定的状态。它让我们走向自由的深处。
