曹操当时为什么要自杀？
说曹操之前岛主先说一个春秋时期的故事。
春秋五霸之一晋文公，其手下理官，也就是晋国司法机构最高长官李离，在一次审判中因错信下属官员的调查，误判了一个无辜之人死刑，导致其死亡。知道真相之后的李离又进行了一次审判，而这回的审判对象竟是他自己，他将自己判处死罪，关入大牢之中，准备以死谢罪。
晋文公来劝李离道：“官有贵贱，罚有轻重。下吏有过，非子之罪也。”晋文公的意思很明显，准备给李离开个后门，免其罪责，毕竟他是高级官员，身份尊贵，再说主要过错也是那些下属的，要罚就罚他们。
但李离却回答道：“臣居官为长，不与吏让位；受禄为多，不与下分利。今过听杀人，傅其罪下吏，非所闻也。”也就是说这个官是自己当的，没有与下属一起当，俸禄也是自己拿的，也没给下属分享，如今犯了错，怎么能将罪责推给下属。没有那条法律是这么写的。言罢伏剑自尽。
饶是晋文公这种雄才大略的君主，也不免忽视法令，用人情办事。而李离则用自己的生命，捍卫了法律的尊严。李离之后，晋国上下再无徇私枉法之人。
说完了李离我们再说曹操。曹操的黑粉写过一本《曹瞒传》，这本书多描写曹操的负面，带有极大的个人偏见。其中就记载了一个曹操割发代首的故事。
说的是曹操在一次行军途中途径麦田，当时正值收成之际，因此曹操下了法令：“大小将校，凡过麦田，但有践踏者，并皆斩首。”正所谓军令如山，众将士全都小心翼翼，不敢伤及麦田。
结果好死不死，田中窜出一飞鸟，惊吓了曹操座下之马，这马儿嘶吼一声，就蹿入了麦田之中，当时场面一度陷入了尴尬之中。
曹操马上唤来主簿，要他定自己的罪，按军令罪责当死。主簿当然不肯定曹操的罪，表示曹操是统帅，法不加于尊，岂可议罪。曹操不听，当场就要拔剑自尽。各官员将士拼死拉住，苦苦相劝，曹操毕竟身上还有拯救世界的重任，这才放弃。于是便割发以代首，斩断自己一截头发，当作处罚。三军骇然，从此无不谨遵军令。
这一段历来被当作曹操阴险狡诈的证据，剪个头发就把死刑逃了。实则不然，自汉代罢黜百家独尊儒术以来，儒家思想就一直在中国占据统治地位。其中关于头发，儒家有言：“身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝之始也”不像现如今咱们隔三岔五要去理发店找Tony老师造个型，那时候的头发是切不可随意割掉的，大逆不道的行为。
而且割发也是一种刑罚，叫做“髡（kūn，）刑”这是一种极侮辱的刑法，尤其是在士大夫阶层，割了他的头发比杀了他还难受，心灵会受到巨大创伤。所以曹操为什么要割自己的头发呢？
适逢三国乱世，曹操挟天子以令诸侯雄霸天下，他说自己就是法，想来也没人敢不从。但他却甘愿受割发这种惩罚，只因要维护法令的公正。
正所谓无规矩不成方圆，天子犯法尚且与庶民同罪，所以李离伏剑，曹操割发。这告诉我们管理者要想要服众必须以身作则，正人先正己，做事先做人。示范的力量往往是惊人的，如此才能树立威望，增加团队的凝聚力，达到上下齐心的目的。
得人心者得天下，这样的领导才能带领团队走得更远。
如果是你，你又要怎么做呢？会和曹操一样吗？欢迎讨论~
