什么是空气循环扇？
你家有多少平米？你家客厅结构是什么样的，你是否觉得3匹的三菱电机依然有不够用的感觉？但是算算面积，似乎并没有超出空调的适用面积，那么为什么会这样呢？
麻将 烟？法力无边？老爹和他的伙伴在家中搭长城，始终弥散着那阵阵烟味，即使有排风扇也依然不起作用，新风机？面对万级PM2.5也只能喊爷爷！而香烟中的有害物质就像有黏性一样，即使充分通风也需要花上三天才能彻底去味，回想当年众测空气净化器就作死做了这个测试，不想再体验。
随着新房交付的时间日益临近，室内去味的问题实际上也即将提上日程，说实话，对于精装交付的产品品质可以做到什么程度，个人表示还是有压力的，所以关于空气循环扇的需求，其实早就提上了日程，至于为什么是空气循环扇，而不是普通的电风扇，那就要好好说道说道！
外观：
从外形来说，空气循环扇和普通的电扇有着很大差别，将之前刚买了一段时间的空气循环扇作为范例。
为了对比更清晰特地借了一台我同事家的塔扇来做测试。
对比正面
从正面来看，这款舒乐氏的空气循环扇和普通风扇的差别并不大，但是尺寸要小得多，塔扇则是明显的瘦高个。
对比侧面
从侧面来看，它的厚度要明显比普通风扇要厚，圆筒形外壳，加长的风道，倾角更大的扇叶，导流的格栅，其目的是通过快速搅动空气，以螺旋形式吹出柱状风，不光风量更大，也更集中，有很好的方向性，有点指哪打哪的感觉。
简而言之呢，普通风扇属于散射，而空气循环扇则属于聚焦，从这个角度来看，就明白为什么其圆筒外壳靠近出风口区域是封闭的了，是为了减少正面的扰动，乱流而削弱空气循环扇的性能。
对比背面
空气循环扇的摇头机构显然要复杂得多，而塔扇的进风口对应了出风口，至于普通风扇么就是常规结构了。
仅从外观来看除了更细致的做工很难支撑如此高的售价，那它有哪些优势点呢？
结构设计：
外行看热闹，内行看门道，这款产品如何我们就要好好说道说道，当然价格也是一个点，按理说同价位产品才有可对比性，但是疫情原因买了风扇也到不了，所以只能利用手头的一些产品来做横评对比了。
空气循环扇接近传统风扇设计，并针对性做了加强，如前网设计，而且侧面风筒设计也做了遮挡，进一步增加聚风效果。
塔扇的设计从来理论上来看聚风效果也不差，两侧遮挡，后进前出。
舒乐氏的控制区域置于底座上，而且附带了遥控器，同时附带遥控器支架，非常方便。当然了，同价位的塔扇和普通风扇也是有类似操作方式的。其实之前本人是买了一台某品牌的直流电机风扇的，但是头部的摇头机构已经坏了，虽然还能用，所以没办法拿来做对比。那款的控制设计和舒乐氏这款很像。
最后聊下底座，普通风扇的底座考虑到高度，都会额外加宽加重，有些会使用金属底座。
我也是真见过收旧货的当我的面砸风扇底座，结果还真是水泥。
既然聊到重量，我们↓
先看重量
就仅从外观大家也都看得出来，空气循环扇的重量控制更好，塔扇其次，而普通风扇则偏重一些，舒乐氏一根手指就可以抬起来。
从安全性角度来说，更轻一些也是可以防止熊孩子搞到风扇砸伤自己的，从这个角度来说，舒乐氏足够轻，塔式足够圆润，普通风扇还是当心点吧。
再看摇头
得益于其优秀的结构设计，舒乐氏的摇头范围是最大的，左右30°，上下达到了85°几近于垂直！
并且支持上下左右同时摇头，从后侧来看，其机构设计就一目了然了，为了实现上下摇头，舒乐氏应该是增加了一个电机进去。
塔扇获得了更长更窄的出风口，当然也无法实现类似空气循环扇的摇头方式了，普通风扇就是普通设计。
另一个细节是前网设计，多达97页可旋转的前网循环调节设计。
前网循环调节的目的是增加风切，汇聚出风，让风更柔和。
通过旋紧（不转）和旋松（转）来控制前网，我们继续接着拆机来对比。
四页扇叶设计，配合97页前网效果更好。
网格可以看出设计的非常细密，不用担心孩子的手指会塞进去。
从可清理的角度来说，舒乐氏这款循环扇是很方便的，单螺丝 卡口固定的方式既牢靠，又方便。
主电机和上下摇头电机就可以看到了，可以看到采用的是美培亚的直流电机。
从拆卸清理的角度来看，舒乐氏循环扇的效果显然更好。
那么塔扇如何呢？其实从送风的距离来看，塔扇的结构应该也是不差的。
同样也是单螺丝拆卸设计，拆装都方便。
扇叶结构让我想起了当年DIY新风机购买的风机，其实塔扇结构核心基本上都是这种扇叶设计，或者说它就是个涡轮风机，这类结构在新风机和净化器中应用相对较多，只不过扇叶偏宽大，而非修长。
普通风扇就不展示了，一个人不好拆，拆了也难装回去影响评测继续。
除此之外：
除了普通结构的风扇，塔扇，空气空气循环扇之外，其实也还有无扇叶风扇可选，这次本来想加进来的，奈何身边没有朋友有这个，有的也因为YQ原因没办法去拿也就只能放弃了。
如何产生风的我有兴趣，但是倒也不是重点，我在意的是噪音表现。
性能测试通过对基础参数，外观，结构的了解，我们对空气循环扇有了一定的认知，作为一个数据流达人，数据测试一定是必须的，所以我们照常，进行各项测试。
基础测试：功耗
由于对比的两款产品均为交流电机，而舒乐氏空气循环扇则是直流电机，所以从“小”的角度来说，交流电机是没办法比的，因为交流电机是易做大，而难做小，这里说的是小功率和小风量。
舒乐氏八档功耗和摇头功耗，单摇头功耗约3W，双摇头6W，最大功耗为24W，无摇头最大功耗18W。
塔式交流风扇功耗
就如本人说的，交流风扇基本上很难做到低功耗，低噪音，低风量，所以这里只是参考，为后续测试做准备。前三档位功耗，最后的是摇头总功耗。
普通交流风扇功耗
功耗测试结束，给的建议是尽量买直流电机风扇，即使撇开噪音表现不说，直流风扇最低档柔风表现有着天生优势，当然扇叶的设计也会强化吹风表现，我们接着往下看。
基础测试：噪音
同样的，直流电机的优势也比较明显，哪怕是同等风量下，其中一个原因在于交流风机会产生一些额外的杂音，而且交流风机的档位标定也要比直流风机麻烦，我们来看看表现。
首先基础噪音如下，25.4dB，可以所在小区确实是安静，室外任何一点点动静都会让数值跳动。
我们来看看舒乐氏各档位的表现。
直流风机的优势一览无余啊，八个档位，当然了直流电机本就可以做到无级变速，再多档位都可以不过没必要，一二档基本上是接近背景噪音的，到了第四档噪音表现才稍大一些不过也仅仅是36dB，八档噪音最大，达到了51.6dB,但主要还是风切带来的噪音，声音也是最干净的。
然后是塔式结构的交流风机噪音表现
近40dB的起始噪音确实是高了些，涡轮扇叶更多的是风压的优势，而非风量，最后的结果也可以理解。
普通交流风扇也可以想象了，表现也是接近于塔式结构的。
最后在对比下三款摇头和静态噪音对比，可以看出摇头电机和机构品质如何。
舒乐氏的摇头噪音表现和不摇头基本上没差别，这是个好消息，就摇头电机的品质来说非常好。
塔式结构的摇头噪音表现，忘记调档位了，不过最大档来测也是可以的，可以看到噪音还是有1dB左右的差别。
最后看看普通风扇表现，可以看到基本上没变化。
可以看到摇头机构的好差还是会影响噪音表现的，同时也说明了一分钱一分货的道理，还是建议大家在风扇上可以适当多投入一些，表现确实不一样。
从运转稳定性来看舒乐氏在三款中确实是碾压级的，要找对手还得是同级别的直流风扇了。
基础测试：风速
标准的风量测试非常不便，所以就取点测试风速来对比了。
测试点取中心偏外侧。
数据如下，之后我们将数据均做表格汇总。
经过实测发现由于前网的实际实现了均压的效果，所以各点测试风量基本上接近。
塔式风扇数据，由于结构的缘故出风口各点的风速都是接近类似的。
普通风扇数据，这个差别就比较大了，越往中心风速越慢，
从风速表现来看，以不是那么精确的计算方式，得出最大风速表现。
舒乐氏圆形直径24cm，中心6.5cm圆，塔式方形61×6cm，普通圆形直径40cm中心14cm圆，最后的大概风量表现如下。
3600×进风口面积㎡×风速=风量m³/h
大家可以看到，结构风阻最小，最简单粗暴的轴流风机的风量达到了惊人的2290m³/h，所以简单粗暴是王道啊，日常使用这种产品吹的确实爽，但是基本上没有做柔风处理，即使是最低档在晚上也是不能直吹的，次日铁定感冒。
而舒乐氏的最大档位风量可以做到接近塔式结构，其实是很不错了，毕竟体积可是小了一大截，而舒乐氏最大的优势其实并非以上，还是噪音表现，直流风机做低噪音表现确实容易。
以上数据列表展示。
送风距离测试：
以多少量，实现多少距离，这是选择题，举个例子，轴流风扇虽然风散，但可以通过功耗和风量堆高来实现更大的送风距离，涡流风扇封样更大，但同样有EBM这种在保证大风压的情况下实现大风量的风机，但家用电器毕竟只是家用电器，我们需要的点并非堆高参数，而是在合适的参数下实现更好的表现，所以这里输赢并不重要，重要的是在舒乐氏比其他两款机型功耗差那么多的前提下，可以实现多远的送风距离。
为了测试还是需要把测试档位的风量放出来，同时确定测试距离。
交流风机本来就少的档位所以都测都行，而舒乐氏直流电机八个档位都测就太麻烦了，那就测试1,3,5,8四个档位，测试热敏风速仪是否可以测试到空气流动，来观察最高可以测得的风速。
以一块砖80cm为标准，统一测试距离为0.8m，2.4m，4m
首先是舒乐氏循环扇，注意，图标数据仅为测试记录，建议大家跳过观看横比更有意义！
舒乐氏的三个距离全部风速表现。
之后列表，根据风速和风量对比，表现更直观，可以看到的是当距离达到4m，一档的舒乐氏已经测不出风速了。
塔式风扇三个距离的全部风速表现。
普通风扇三个距离不同档位风速。
三款风扇的数据全部汇总如下，其中塔式交流三档风量和舒乐氏八档风量相近，所以作为对比项。
从数据来看，塔式结构在0.8m的距离上占优，但是在2.4m和4m距离送风被舒乐氏反超；而普通风扇在远距离送风上基本上没有任何优势，
但是你要知道，舒乐氏的功耗仅仅只有塔式交流的一半，普通交流的42%，当然缺点也会有，由于扇叶直径是三者最小的，最后最大档位的噪音吧表现也确实最差，当然低档位的表现则远远甩其他机型两个身位，要想扳回一局，确实需要直流对直流才更有意义了。
其实我再做一个气球测试，大家就可以明白，为什么循环扇叫循环扇了，除了低档位无法维持主气球，甚至最高档可以牢牢锁住气球不飘走，维持在接近天花板的位置。从这个测试也可以看出舒乐氏空气循环扇的送风有多集中，或者说对于风量的利用率非常高。
说实话，还挺好玩~。
最枯燥的测试部分终于结束了，可以看到空气循环扇它的风量不是最高的，但是对于风量的使用效率确实最高的，效能都藏在设计之中，小体积同样可以办大事，实测送风距离远对于在夏季冬季使用取暖设备可以更好地形成循环，加快不同温度区域的空气混合，配合空调使用显然是更好地。
烟雾快速排放测试：
测试原理，三款分别通过室黑背景，用1/4烟饼测试，背后打光。测试地点在车库，其实做这个测试本人是有点担心的，主要在于烟饼的温度很高，距离太远不出效果，距离太近有可能损伤风扇，扇叶。做一定尝试后进行下一步测试。
最后的问题在于，室外风太大了吹的烟雾乱飘，而且因为害怕温度过高损坏扇叶，后面距离太远就不行了，效果还算明显，不过基本上可以看到烟雾是以喷射效果射出。
从结构来看效果是这样的。
另外两款就不做了，不然邻居就要过来骂人了，不过还是可以通过之前的测试得出一些结论。
矩形风道有一定的导向作用，但是没有足够的聚拢作用，越远扩散越厉害，而且基本上没有指向性，就如下图。
然后是普通风扇，相较于塔式风扇的指向性更差，扩散也更快，所以在送风距离测试中表现也会更差，虽然风量是相当惊人。
实际体验为什么要买空气循环扇，不知道大家是如何散甲醛的，会有很多人告诉你，靠吹，没错，你可以买工业级风扇，靠堆功耗和扇叶尺寸来实现更大的风量流动，效果当然好。
但是工业级产品作为家用风扇在你入住以后基本上是用不上的，而空气循环扇则不存在这个问题，虽然风量不高但是指向性更好，可以让空气更快的流动起来，配合新风机使用更好。
平衡温湿度测试：
新房太远，还要半年时间，就拿本人家中举例，属于面宽偏窄的户型，虽然南北通透但是距离比较长，而且面积也比较大，即使是3匹的三菱电机也有些捉襟见肘，倒也算不得空调的问题，
有循环扇，依靠其强大的送风能力，让客厅和餐厅的温湿度充分混合，即使是远端也可以实现比较低的温度。
测试是之前抽空做的，一直没时间写，当然气温不是特别高也是一方面，约33℃的气温，在空调空气15min之后，有循环扇和没循环扇的远端温度，差了2度。
是不是有人会说，你用其他风扇不也有相同效果吗？但是你要知道，它不光轻，还很方便，摇头范围更大，送风更远，虽然可能实测下来温度差异没有想的那么大，降温/升温速度也许仅仅是快了一会会，但是从应用的角度来说，无疑舒乐氏这款空气循环扇会更宽泛。
总结：贵，有贵的道理评测结束，最直观的感受是什么？低功耗，低噪音，高指向性，高效率。会有人说，风扇哪个不是高效率？确实，即使是交流风扇，其功耗都是低的，但是舒乐氏这款循环扇实测功率仅为塔式的一半，却实现了更远的送风距离，似乎噪音更大？但你会在什么情况下使用最高档？一定是特殊用途例如空气的快速流动，室内快速排风等。至于睡眠情况下使用前三档都没问题，最关键的是，风聚而不硬，前两天睡午觉气温比较高，开着2档吹了一中午的脚也没觉得冷，前网101扇叶所带来的风切效果确实达到了更佳的柔风效果，没有普通风扇吹一小时的僵硬感。
似乎它还是矮了些？没错，这大概是我找到的最大槽点，虽然文中未提及，高度调节确实非常方便，特别是用手压低高度就可以了，但最高离我儿子的床的高度还是低了些，所以现在是垫着用的，不过以前只给他开一小时的风扇，而现在开三档两小时都是放心的，由于是电子计时，也没有机械计时的滴答声，总的来说很安静。
而拆洗网罩的便利性，那就有些碾压传统风扇了，通过卡口配合一个螺丝固定，拆卸一人完成，最喜欢这种简化拆装流程的设计，而塔扇的叶轮，普通风扇的网罩，一个清理麻烦，一个一人拆装难以完成。
最后，这次横评更多的只是展示差异，毕竟直流怼交流，怎么算都不可能赢，它也并非完美的，到了2022年还没加入智能家居多少有点说不过去，但总的来说，它依然是一款非常“整”的空气循环扇。
铭说：搬家了就拿去新房通风用。
