生活中，更多的时候“摩卡”是作为商品名称出现，用来跟其他咖啡种类做区别。
只要有卖咖啡的店，基本都会有“摩卡”，所以基本不会想到这中间也会存在商标侵权的问题。
最近的一个事件，着实把人搞得有点懵了。
摩卡食品有限公司（以下简称摩卡公司）把一些咖啡店告到了法院。
原因是这些咖啡店在其菜单上使用“摩卡咖啡”字样，认为这个行为侵害了摩卡公司的注册商标专用权，导致相关公众对相关商品的来源产生混淆，构成商标侵权。
（图片源自网络）
而摩卡食品有限公司是瑞昶贸易股份有限公司（以下简称瑞昶公司）注资的一家中外合资企业。
瑞昶公司早在1989年起就开始注册“摩卡”的相关商标，大多是核定在第30类、第32类使用的，主要是咖啡、可可、茶、饮料等等。
瑞昶公司在2014年01月17日大量注册了“摩卡”相关商标，包括“摩卡”“摩卡咖啡”“MOCCA”。
有些已经在2018年06月14日就注册公告了，有的还在等待实质审查。
经过摩卡公司和瑞昶公司长期的连续使用和宣传推广，“摩卡咖啡”系列产品已具有良好的声誉。
去年的时候，也就是2019年3月5日，摩卡公司把玛俪琳北京分公司和玛俪琳公司（以下简称玛俪琳公司）告上法院。
也就是前面提到的咖啡厅，这些咖啡厅便是由玛俪琳公司经营的。
这样的状告让人不得不怀疑这两家是有过什么过节？
毕竟像“摩卡咖啡”在菜单上的使用，随便抓个咖啡店拿个菜单都会有的。
玛俪琳公司也认为，“摩卡咖啡”字样并非是商标意义的使用，因为“摩卡咖啡”本为商品通用名称，摩卡公司无权禁止他人的正当使用。
且该公司仅在咖啡厅的菜单上使用过一次“摩卡咖啡（热饮）MOCHA”字样，另外咖啡厅的店招、店内装饰以及咖啡杯等店内物品上再无该字样，该公司使用“摩卡咖啡（热饮）MOCHA”不会造成消费者的混淆误认，未构成商标侵权行为。
结果自然是不难猜测的，摩卡公司败诉，玛俪琳在菜单上使用“摩卡咖啡”并没有对原告的商标造成侵权。
海淀法院审理认为，“摩卡”为咖啡的品种之一，其对应的英文单词为“MOCHA”，此为“摩卡”“MOCHA”的固有含义，摩卡公司虽然注册有“摩卡”系列商标，但无权禁止他人非商标性使用这些字样。
而且，如构成商标意义上的使用，使用人主观意图及使用方式必须能够发挥商标标识的识别功能，即商标的使用人主动地体现该标识识别来源的作用，如使用人仅为表达某一词汇的固有含义而进行使用，相关公众难以据此知晓该商品或者服务的来源，也就无法体现该标识的商标功能，此种使用方式不应认定为商标意义上的使用。
本案中，玛俪琳公司在使用“摩卡咖啡（热饮）MOCHA”时均系作为其店铺中销售的一款咖啡饮品的名称进行使用，其在菜单上使用“摩卡咖啡（热饮）MOCHA”字样，系与其他口味咖啡进行并列展示，并无突出或显示任何与摩卡公司关联的字样，且使用该字样时在字体、字号、排列方式上均与菜单中其他饮品字体、字号、排列方式相同，该种使用方式合理且必要，未超出说明或客观描述商品的正当使用的界限。
另外，玛俪琳公司还在“摩卡咖啡（热饮）MOCHA”字样下方对该款饮品进行了解释说明，称该饮品为“咖啡与巧克力的搭配”，告知消费者该饮品的制作原料，其使用方式不会让相关公众产生商品来源的联系。
（图片源自网络）
而公众去玛俪琳公司消费的时候，也并不会认为是摩卡公司提供的咖啡，不具有混淆消费者的意图。
商标的功能是在于识别商品或服务的来源，使消费者在购买商品、享受服务时可以更好的识别商品或服务的提供者。
同路君一直都是倡导积极维权的，但是首先要懂得如何正确维权，正确的维权可以保护作为权利人的利益，反之，便会遭受不必要的损失。
话说回来，两家公司的这起案子也算是让更多人知道他们家的咖啡了。
内容参考：细软知识产权
整理编辑：同路君
