康熙皇帝派遣曹继武任务之谜 崔虎刚 （六合武学 六合红学）
辅佐康熙33年后，索额图于康熙四十年九月，以老乞休，退休在家。康熙四十二年（1703年 癸未） 正月十六日之前，忽然康熙帝下旨让自己负责曹继武的伙食，从汪氏《西征随笔》记载看，这也不是索额图代皇帝赐食一餐的情况。
清史稿
又不是因为曹家，或者朝廷经济危机时期。从各方面看，显然康熙让告退在家休养的索额图负责曹继武的饭食，是有用意的。康熙皇帝南巡之前这一旨意的用意究竟是什么？
史书上没有记载，曹继武及其家族也没有直接记载或者口碑，汪氏《西征随笔》只把曹继武当成索额图对高士奇态度，两人关系恶化的一个见证人而已。
能读出史中不写之写，才是研究者应该做的工作，否则充其量一个资料员的水平，文武两学界学人看到一些历史资料，就直接下结论，是普遍现象。
所谓来者不善，既然康熙皇帝让索负责曹继武的伙食，说轻点，算给索一个提醒，安分守己；说重点，是派曹继武去了解、掌握索的行为，想法。后者这才是目的！除此之外，还会有什么其他情况？
但这秃子头上的虱子，明摆的事情，索额图会不知道？各方都明白的事情，那么康熙为何要如此做呢？原来曾任六年皇宫侍卫的曹继武，曾是索额图老部下，并非一个陌生人。
从索的角度看，索额图也没把曹继武当外人，甚至就是拉拢的对象，或者认为已经是自己人。尤其索额图依仗有未来的皇帝皇太子胤礽，完全不担心这些人，包括高士奇在内，敢做出什么对自己不利的举动。除非其全族想找死，有道是：识时务者为俊杰。
而对曹继武本人来说，这个任务太难了，本质上面临的是：一个是当今皇帝，一个是未来皇帝的问题，就是身处《红楼梦》中所说的“日月双悬”的处境。所谓，不要替古人担忧。从曹继武经历看，这个时期恰是其于稍后任职副将即获得一品左都督的唯一可能立功的时间段。
那么最后结果如何呢？
康熙四十二年（1703年 癸未） ，正月十六日，康熙帝第四次同巡从京师启程。 二十四日至济南府。 二十五日至长清县黄山店，夜里大风，南村失火。 二十六日，康熙帝登泰山，驻泰安州。 二月初五日，康熙帝渡过黄河，在桃园乘舟，至淮安府，沿途视察河堤。高士奇奉召赴淮安接驾，随康熙巡视江南。二月十一日，抵苏州。 二月十五日，康熙帝抵杭州，检阅驻防官兵，并赏给银两。南巡后，高士奇又随驾入京。 二月十八日，康熙帝离开杭州。 二月二十日返苏州。 二月二十六日抵江宁府，遣大学士马齐祭明太祖陵，赏赐扈从官兵及驻防兵银两。 二月二十八日，康熙帝离江宁返京，舟经镇江、扬州、高邮、宝应， 三月初二日，登岸，察看高家堰堤，谕示防险人员应选比县丞职衔稍大，家产殷实者担任，此等人知自爱身家，又有选用之望，必能尽心防守。随后，康熙帝继续乘舟，经东平府、东昌府、沧州、天津卫，十四日驻南苑， 三月十五日返回京城。
曹氏家谱显示：康熙回京后，三月十八康熙生日那天，封赠了曹继武祖父母，父母。一个多月后，康熙四十二年（1703年）五月，索额图被幽禁于宗人府。
康熙帝对外公布了索额图的罪状：“尔为大学士，以贪恶革退，后复起用，罔知愧悔。尔家人讦尔，留内三年，朕意欲宽尔。尔乃怙过不悛，结党妄行，议论国事。皇太子在德州，尔乘马至中门始下，即此尔已应死。尔所行事，任举一端，无不当诛。朕念尔原系大臣，心有不忍，姑贷尔死。”
如果说康熙帝以前没有法办索额图的各种违上事情如“皇太子在德州，尔乘马至中门始下，即此尔已应死。尔所行事，任举一端，无不当诛。朕念尔原系大臣，心有不忍，姑贷尔死。”而给予宽恕，那么 “结党妄行，议论国事” 按时间顺序，是最近的事情，即死不改悔，所以今日才被幽禁，后死于此。这里面有两个大问题：
1、索额图结党妄行，议论国事具体内容是什么？
2、康熙是如何确定索额图还在“尔乃怙过不悛，结党妄行，议论国事”的呢？
几年后，康熙皇帝讲出了更重要的原因：康熙四十七年（1708年），皇太子因为癫狂病被废，康熙皇帝陈述了他的罪状。
《清史稿·索额图传》记载：“……后数年，皇太子以狂疾废，上宣谕罪状，谓：“索额图助允礽潜谋大事，朕知其情，将索额图处死。昔索额图怀私，倡议皇太子服御俱用黄色，一切仪制几与朕相似。骄纵之渐，实由於此。索额图诚本朝第一罪人也！”
即康熙帝得到了索额图正拉拢人马要动手，让皇太子上位的意思。这才是当时康熙帝“结党妄行，议论国事”所指的核心内容。
康熙帝是从哪里得到索额图的这些信息呢？如果不是被拉拢人的确认，康熙帝如何确认上述情况？
由上可知，曹继武恰是一个人选。即由于索的狂妄自大，也将曹继武当作自己人，以未来皇帝皇太子为底气，因此其言论行为无所顾忌。
曹继武自己权衡利弊，也顾不上未来皇帝对九族的危害，先面对眼前九族的安危，如实向康熙帝汇报。这也就是康熙皇帝委派曹继武去索家后得到的信息，或者从曹继武亲身经历这个方面，对索额图的行为得到了确认，或者再确认。
由于牵一发而动全身，直接关系到皇太子本人的一系列重大事情，之前犹豫再三。有了曹继武的这一确认，并非议论、议论国事而已那么简单！康熙皇帝于是便下了决心拿下索额图。
那么，对曹继武参与索额图事件，得罪皇太子这一无法被记载的历史，是否笔者个人臆想？有无其他旁证？旁证又何在？
实际上，无论是索家，还是安徽曹家，均为我们留下了相关重要信息！
