扯组织管理，就点击关注“青谈阔论”。
《孟子》进入第二种章节，由孟子和国君聊，变成了孟子和自己的弟子“公孙丑”来聊。
************说，孟子和公孙丑都没做过官，但是我觉得这种说法还是有问题的，谁说组织部官员不是官呢？
公孙丑，人家title是公孙，也是宗氏成员。所以公孙丑问的问题，也很高级。
所以公孙丑问:“让夫子你主政，能比管仲，晏子主政厉害吗？”
孟子说:“管仲?不要拿我和他们比，他依靠国家的力量，却没有尺寸功劳。我太不屑于提他们那点成就了。没用他们，以齐国的实力，也随便就能做到了。”
公孙丑说:“不会吧，周文王取得天下，都酝酿了百年，还是周武王弄成的，您这怎么说，反手就好了呢。”
孟子:“商纣之前，殷商已经相当稳定了。再加上有良臣辅助，要取而代之，那难度多大?但是现在呢？天下没有天子已经很久了，只要有人好一点，天下就能卷进来，成为一桶。难度差异很大的，现在要小很多了。”
孟子接着说:“齐国比当年夏商周取天下的时候的地盘和人民要多很多了，用仁政治国，平天下应该不是难事。”
本节内容，到此结束。
总结一下:在孟子眼里，管仲不过尔尔。这后面也没法证明，因为没主政过嘛，但如果是面试，那可能合理性更强吧。
看沟通双方的角色，内容。总觉得公孙丑不是孟子的弟子，而是是齐王招聘专员吧。
原文如下:
公孙丑问曰：“夫子当路于齐，管仲、晏子之功，可复许乎？”
盂子曰：“子诚齐人也，知管仲、晏曰：‘吾子与于路孰贤？’曾西蹵然曰：‘吾先子之所畏也。’曰： ‘然则吾子与管仲孰贤？’曾西艴然不悦，曰：‘尔何曾比予其管 仲！管仲得君如彼其专也，行乎国政如彼其久也，功烈如彼其单也，尔何曾比予于是？’”
曰：“管仲，曾西之所不为也，而子为我愿之乎？”
曰：“管仲以其君霸，晏子以其君显。管仲、晏子犹不足为与？”
曰：“以齐王，由反手也。”
曰：“若是，则弟子之惑滋甚。且以文王之德，百年而后崩, 犹未洽于天下；武王、周公继之，然后大行。今言王若易然，则 文王不足法与？”
曰：“文王何可当也！由汤至于武丁，贤圣之君六七作，天下归殷久矣，久则难变也。武丁朝诸候，有天下，犹运之掌也。纣之去武丁未久也，其故家遗俗，流风善风善政，犹有存者；又有微子、 微仲、王子比干、箕子、胶鬲－－皆贤人也－－相与辅相之，故 久而后失之也。尺地，莫非其有也；一民，莫非其臣也；然而文 王犹方百里起，是以难也。
齐人有言曰：‘虽有智慧，不如乘势； 虽有鎡基，不如待时’。，今时则易然也：夏后、殷、周之盛，地未有过千里者也，而齐有其也矣；鸡鸣狗吠相闻，而达乎四境，而 齐有其民矣。地不改辟矣，民不改聚矣，行仁政而王，莫之能御 也。且王者之不作，未有疏于此时者也；民这憔悴于虐政，未有 甚于此时者也。饥者易为食，渴者易为饮。孔子曰：‘德之流行， 速于置邮而传命。’当今之时，万乘之国行仁政，民之悦之，犹 解倒悬也。故事半古之人，功必倍之，惟此时为然。”
