《走向共和》为什么评价那么高

有很强的历史感，百年前的风云人物不是按教科书式的脸谱化评价展示，探索从皇权专制至中华民国，国家政治体制的变迁反复。我就觉得袁世凯是一个悲剧人物，如果他不做洪宪皇帝，他的历史地位，评价该有多高？

还有袁世凯对沈姑娘有情有意，以致于让我一开始就记住了那幅对联:

商妇飘零，一曲琵琶知音少，

英雄落魄，百年岁月感慨多。

《走向共和》为什么评价那么高？

庆王爷的女婿，安徽巡抚恩铭对徐锡麟说的：立宪也好，守旧也好，本质上都是政治斗争，是权力。权力斗争中，做什么事都要有计划。一旦出手，你的一招一式都要有章有法，要目不转睛，稳住神，屏住气，突然出手。

袁世凯对梁启超说：人民？我从来没有见过人民，我只看到过一个一个的人。（如果连单个人的人权都无法保障，那何来人民呢？人民只不过是个虚无缥缈的概念罢了。）走向共和最大的贡献就是去除了历史人物脸谱化平面化。

对李中堂、太后、光绪、康圣人、袁世凯、孙文等人均相对实现了辩证的看待。不过最可悲的事情是，能实现如此辩证看待的，中国居然仅有《走向共和》一部，所以评价自然很高！

然而这依然只是电视剧。他提供了另一个视角看历史，不代表他就是历史真相，这是方法论，不是结论。如果看完之后“李鸿章好辛苦，张之洞纯废物”——你白看了。