定性研究以及定量研究，不少人认为这两种情况是相同的，其实并不然，两者之间有一定的差异。然而这两者到底有什么区别呢?
区别：
一、性质不同
1、定性：通过非量化的手段来探究事物的本质。
2、定量：以数量形式存在着的属性，并因此可以对其进行测量。
二、分析不同
1、定性的分析：定性分析的主要任务是确定物质（化合物）的组成。只有在确定了物质的组成后，才能选择合适的分析方法进行定量分析。
如果只是为了检测某些离子或元素的存在，那是为了单独分析。如果需要一系列的反应来去除其他干扰离子、元素或其他离子，就必须知道还有哪些其他离子。存在用于系统分析的元素。
2、定量的分析：一般需要先进行定性分析，确定物质组分后，通常需要先进行定性分析，确定物质的组成后，再选择合适的分析方法进行定量分析。样品中是否含有干扰离子或元素也是选择分析方法时要考虑的一个因素。定量分析可以确定成分的含量，因此具有重要的现实意义。
三、研究不同
1、定性的研究：在自然环境中，运用现场体验、公开访谈、参与性和非参与性观察、文献分析、案例研究等方法，对社会现象进行深入、长期的研究；分析的主要方式是归纳法。
2、定量的研究：研究者首先建立假设并确定因果变量，然后使用一些测试工具对这些变量进行测量和分析，以验证研究者预先设定的假设。
以上就是定性与定量区别的介绍，希望能帮助到大家。
定性和定量
某个项目进展很不顺利，为此，专门成立了工作组。一天，工作组和外部顾问一起开会。会上讨论得很热烈，大家一致认为，问题出在业主那里，再加上客观条件变化等因素。正当大家讨论不休的时候，顾问公司的R总说：我个人认为，你们说的这些东西，都是定量问题，但关键点在于定性问题，公司没有按照合同履约，这是定性问题；定性决定定量。
那一瞬间，我很佩服R总。
很多时候，我们分不清主次，抓不住主要矛盾，在一些无关痛痒的细节上浪费了太多精力。
再举一个很简单的例子：经常有一些人推荐一些股票，推荐的理由是这个公司利润比上年增长了多少、总资产周转率怎样怎样。这其实也是定量问题。拿茅台公司来说，定性问题就是它的唯一性，它有极强的护城河和品牌影响力，在这样的背景下，即便是一个很平庸的团队，经营这个公司，业绩也不会差到哪里去。它的唯一性，才是决定性因素，是主要矛盾。其他的一些财务细节，不影响大局。现实的情况是，绝大多数人在这些细节上斤斤计较、反复纠缠，最终捡了芝麻、丢了西瓜。王牌基金经理张坤，看清了茅台的底层逻辑之后，一直持有茅台，至今已有8年。稍微差一些的基金经理，拿了一两年，就下车了。更多的人，持有几个月，甚至几天。这就是差别。这种差别，反映在收益上，差了几千个数量级。
定性问题，决定正负。在定性为正的情况下，量级越大越好。如果定性为负，量级越小越好。毛主席当年对抗日战争定性为持久战，就是抓住了主要矛盾，把握住了主要方向，最终取得了抗战胜利。
