民族问题产生的根源可以概括为两个方面：自然原因和社会原因。一般来说，民族问题有广义和狭义之分，狭义上是不同民族之间在社会生活的各个领域发生的矛盾问题，广义上涉及民族自身的发展以及民族和阶级、国家之间的关系问题。
民族问题具有长期性、重要性、国际性、复杂性、普遍性的特点，只要有民族和民族差别存在，民族问题就不会消失。
民族问题内容非常繁杂，包括民族政治、经济、文化、社会等方面的综合内容，又涉及民族语言、分布、传统习俗等诸多问题。
民族问题一般涉及的一个民族的整体，而不是个别或少数成员，因此往往会引发民族之间的摩擦和冲突。
为什么有些国家会有民族问题
在中国目前来说没有出现极端化民族主义的可能性和土壤
因为极端化不是被引导的。而是又外部环境驱动的，之所以会有极端化的土壤是因为这个文明或这个民族在某种程度上受到了外部的挤压或压迫而出现的。
例如，唐朝时期中国没有极端民族主义，而且非但没有。还是一个开放外向的姿态。而五胡十六国时期华夷之辩就是主流，整个社会风气在对待民族问题上呈现一种保守谨慎的姿态。
宋朝，特别是南宋，民族之辩或华夷之辨就是主流，因为受到外部环境的挤压。
元朝末年，各地的反元军阀掌权之后做的第一件事就是驱除蒙元习俗恢复中华文明，重现汉官威仪
而德国的极端化也是有迹可循的，一战的失败，极具压迫性的凡尔赛条约极大的激发了德国内部的民族主义势力的抬头，而德国的内部矛盾让各种思潮开始整合，整合的结果就是纳粹主义。你要明白的是不是纳粹绑架了德国，而是德国选择了纳粹。
南斯拉夫的内战清楚的表明，一个国家，如果存在多个中心，多个强势民族那么分裂是必然的。在理想破灭的年代，除了民族主义你没有办法用另外一种思潮来统一一个有多个强势民族的国家。
而美国的存在也清楚的表明一个国家内部只要拥有一种强势的主体民族文化，就可以整合这个国家的各个民族。
东欧的剧变和西欧的整合其实就是一个文明形态的不同表现形式。
东欧的剧变所呈现出来的就是民族主义的抬头从而走向了分裂。也意味着以苏联为主导所创立的国际主义和其民族理论的破产。
而欧盟的建立也是西欧民族主义的表现，这种表现就是西欧呈现出一种以宗教为纽带，共同历史记忆为基础的欧洲范围内的民族整合的倾向。同时经过二战后的欧洲在以美国为首的所推行的所谓的普世价值中，找到了共同点。西欧试图以经济合作为契机然后通过一个共同的价值观念和共同的宗教信仰，共同的历史记忆为基础来整合破碎的西欧各民族行为也是一种有益的尝试。这种共同点是否真的能将西欧整合为一体，目前我们不得而知。
但是可以预见的欧盟的解体也存在这样的可能性，因为上述那三点不足以将西欧整合，一、宗教信仰之中却又有教派的分裂。二、共同价值观念，也呈现一种分裂的状态从对待非法移民以及欧盟各国对待不同文明的方式上可以看出所谓共同价值观，并不像我们想象的铁板一块。三、共同的历史记忆，西欧的历史就是一部分裂的历史和战争的历史，从他们的历史中寻找共同点似乎不太容易。
现在看来，欧盟内部矛盾大于内部的利益。英国的离开不是结束，而是开始
