长度两倍于普通车位
与“子母车位”无异
合同并无“一位一车”约定
两车停入并未越线
购买一个车位能否停两辆车？近日，长沙市清溪川9号二期的业主龚先生为了这个问题，与小区的物业闹得不可开交。
双方争论的焦点就是这个位于负二层的超长车位。经记者实地测量，该车位停车线内长约9米，宽约2.5米。从长度上来说比普通车位长了不少，更接近于一旁的“子母车位”。
龚先生一家认为，虽然购置的并非子母车位，但不管是从车位的设置情况，还是根据合同约定，均没有对于车位内可停放车辆数量的限制。并且两辆车停入之后，也并未超出停车线划定的范围。
并且在合同上看到，龚先生首先是有偿转让使用权 ，因为所购买的车位是使用权车位，并不是产权车位。同时合同上写到“车位以个计价，不以面积计价”。甲乙双方同意互不向双方追索差异部分面积的车位使用权款项
物业的服务合同上的约定也只是“禁止、跨位停泊或者停于车位线以外”。
称超长部分挡住出入通道
社区介入调解
律师意见:“一位一车”符合常规
业主合理使用应尊重
龚先生表示，自己愿意按停放车辆的数量缴纳服务费，而物业方却只愿将多出的车辆视为临时车辆收费。关于停车收费的问题，龚先生与物业方已交涉过多次，相关部门也给出了临时的调解方案，而物业方却屡屡食言。
民警到场后给出了初步处理意见。即在车位的使用权尚未以认定之前，业主的车辆可正常出入。若认定超长部分不属于业主，业主将按每月400元的标准支付租金。如属于业主，即按30元每月付租。
随后，记者陪同龚先生夫妇二人来到物业服务中心了解情况。物业汪经理向记者出示了地下二层的车位分布图，而根据图上所注，龚先生的车位为一个普通车位。
对于物业经理抛出的，所谓超长部分挡住了通道一说，龚先生并不认同。
目前，长沙雨花亭社区已介入协调。龚先生与物业公司将在下周一再次进行协商。律师对此做出了相应的解答。
