看过《碧血剑》这部剧的人都认为，此部作品的主角是袁承志；其实真正的主角是袁崇焕，其次是金蛇郎君。
但不可思议的是，这部剧的两位主角没有真正的出过场，特别是袁崇焕本人一直出现在描述当中，而金庸先生就是要以这位大英雄为线索，让小说的其他人物跟着线索一路前行。
书名虽为"碧血剑"，可出现的至始至终都只有金蛇剑，金庸先生在书中引用道：
"碧血"一词有引自周朝有一个忠臣，被同僚政治报复含冤而死，死后三年其血化为了一块一块的碧玉，自此人们用"碧血"形容忠烈。
金庸先生这部小说很显然是表达袁崇焕一片丹心、忠贞报国，暗暗指出核心主角为袁崇焕，更是借此小说缅怀的英雄其实是"碧血剑客—袁崇焕"。
袁崇焕灿如烟火的历史袁崇焕，字元素，号自如，家中排行老二；"焕"是火光，是明亮显赫、光彩辉煌的意思，"素"是直率的质朴，是自然的本性；我行我素、挥洒自如的作风的确是人如其名。
这样的性格，和他所生的那不幸的时代构成强烈矛盾冲突，打败袁崇焕的不是命运，而是时势。虽然某种形式上来说，时势就是命运，但他依旧轰轰烈烈地战斗了，但每一场战斗都是一步步走向不可避免的悲剧，就像一首悲壮的交响曲。
明朝神宗年间，张居正掌握大权，虽然神宗生性懒惰、对金钱无比贪婪，但国家治理依然稳步前行。
张居正死后，神宗掌握朝政大权，开始露出他贪婪的本性：
开始加征多种新税，还新创皇帝"内库"，在这样穷凶极恶的压榨下，百姓民不聊生，但对于众臣的上谏，神宗采用"疏入，上怒，留中不报"的态度。
大明开始迅速衰退，此时满清崛起，发兵攻明，屡战屡胜，边境告急，国库空虚之时，神宗依旧不肯从"内库"分财救急。
对于群臣辛辣的奏章以生病推脱，被忠臣上谏骂为"他日蓟门蹂躏,铁骑临郊,陛下能高拱深宫,称疾却之乎？" 说什么也不肯召开一次国防会议，最终就此驾崩，搜刮来的金财，在"内库"堆积如山，年深月久有的甚至氧化脆如腐泥，一两也没能带走。
熹宗继位后，怕武将掌握大权后造反，所以出个"文官指挥战役"的荒诞制度，所以明朝派去指挥大军、与清军猛将精卒对抗的都是这些熟读诗云子曰、八股文做得很好的进士。
然而就是这样一个"重文轻武"的苛刻环境下，明朝硬是出了三位军事奇才，万历二十三年榜眼孙承宗、历二十六年状元熊廷弼、万历四十七年进士袁崇焕。
背后有着不分好坏的昏君、屈杀忠良的权奸、嫉能妒才的言官，手下都是些饥饿羸弱的兵马，将官不全、武器残缺、粮饷不足，敌人却是自成吉思汗以来罕见的军事天才努尔哈赤、骁勇善战的辫子兵。
袁崇焕就是在这样的政治、经济、军事背景之下，接受如此任命。
文人出身的袁崇焕也没想到自己有这样的军事才能：
袁崇焕镇守宁远城，努尔哈赤率大军来攻，不克，反为炮所伤，同年 8 月，不治而亡。袁崇焕遣使吊唁，皇太极回使致谢。
在宁远两次大败传说中从未战败的努尔哈赤，御敌于国门之外，不敢进犯，有效缓解了紧急的军事形势，受到朝中百官、朝外百姓的称赞。但他在这个时刻没有得意忘形，而是为下一步国防计划做准备，他不是一味蛮干，先从搞好与监军的关系开始，他在上报战果之时，在奏章吹嘘了一番督军的功劳，使得随军的督军对他刮目相看，感激不尽，更是在此后的战役中勇敢作战，从中可见袁崇焕出色的领导才能。
第二年，皇太极率军倾巢而出攻打宁远、锦州，大败而回，袁崇焕再取宁锦大捷，由于受到魏忠贤排挤，袁崇焕挂印去职，告病回乡。
8 月，明熹宗朱由校死，其弟信王朱由检继位，是为崇祯帝。年底，崇祯清除魏忠贤阉党集团。
崇祯元年4 月，崇祯起复袁崇焕，任命其为兵部尚书兼右副都御史，督师蓟﹑辽，兼督登﹑莱﹑天津军务。7 月袁崇焕入都，崇祯帝召见平台。袁崇焕慷慨陈词，计划五年复辽，崇祯大喜，赐尚方宝剑，许以先斩后奏、便宜行事。
英雄理想主义的悲剧命运崇祯二年，袁崇焕用尚方宝剑计斩皮岛总兵毛文龙，皇太极借道蒙古诸部，从喜峰口入长城，绕过关宁锦防线直扑北京，袁崇焕率领九千铁骑星夜回援，北京保卫战爆发。
战事正酣，崇祯将袁崇焕下狱，祖大寿失望退兵，满桂、孙祖寿战死，皇太极大掠四方后班师回国。
崇祯三年农历六月十六，袁崇焕被以"谋叛欺君，结奸蠹国"的罪名磔死菜市口，亲属流放三千里，籍没其家。
纵观袁崇焕的一生，赫赫战功在天启朝，蒙冤不白在崇祯朝。袁崇焕取得宁远、宁锦两次大捷，打退了努尔哈赤、皇太极两代强人，其能力自不必怀疑。
崇祯许给袁崇焕"五年复辽"的时间，给钱给兵给粮，却因为满清铁骑兵临北京城下而耐心尽失，处死了自己的帝国中流砥柱，究其原因，第一是个性使然，崇祯目光短浅，急功近利，达不到"用人不疑、疑人不用"的境界。
第二是袁崇焕和皇太极阵前多有书信往来，内有"议和"之事，让崇祯觉得袁崇焕有通敌卖国的不臣之心。
第三是袁崇焕轻信皇帝的尚方宝剑可以"先斩后奏"，擅自处死了皮岛总兵毛文龙，替满清去除了一个背后牵制力量，引起了崇祯的不满。
综上所述：理想主义的儒帅袁崇焕，遇到了极度敏感、现实主义的"明君"朱由检，两个人的性格差异太大，注定了袁崇焕的悲剧结局。
袁崇焕与其说是死于皇太极的"借刀杀人"，倒不如说是死于崇祯"多疑"、"有仇必报"的性格。
从《碧血剑》这部作品来看，金庸先生是极力推崇袁崇焕的，不然不会写出一篇让其后人为他报仇的巨作。
金庸先生说："他是一个真正的英雄，大才豪气，笼盖当世，即使他的缺点也是英雄式的惊世骇俗；他就像一把锋锐绝伦，精钢无比的宝剑悬在壁上，不免会中夜自啸，跃出剑鞘。当在天昏地暗的乱世，则屠龙杀虎之后......"
