场地合作协议怎么写呢？不知道的小伙伴来看看小编今天的分享吧!
场地合作协议主要内容包括：
1、合伙企业的名称和主要经营场所的地点；
2、合伙目的和合伙经营范围；
3、合伙人的姓名或者名称、住所；
4、合伙人的出资方式、数额和缴付期限；
5、利润分配、亏损分担方式；
6、合伙事务的执行；
7、入伙与退伙；
8、争议解决办法；
9、合伙企业的解散与清算；
10、违约责任。
这是场地合作协议范本的模板，希望对您有帮助。您也可以点击这里直接下载文档
场地合作协议范本
甲方：________________电话：________________代表人：________________职务：________________乙方：________________电话：________________代表人：________________职务：________________甲、乙双方通过友好协商，本着友好合作、共同发展、双盈之目的，就数码类产品销售事宜达成如下协议：________________
1、合作地点：________________乙方借用甲方座落在宁德市************同方电脑专卖店入口处一部分用于数码类产品销售，借用期半年，自本合同生效之日开始计算。
2、合作期限：________________自二〇一四年五月一日至二〇一四年十一月三十日。
3、合作费用：________________合作期间，乙方支付给甲方场地使用费每月人民币捌佰元整。乙方每月一次性支付使用费。
4、合作要求：________________甲方负责提供场地，合作地点只能作为数码类产品销售用，不得用于其他用途，租赁期间不能破坏甲方专卖店整体形象。
5、付款办法：________________合作协议签字生效后，乙方应当在当天内向中甲方交付保证金捌佰元（双方合作期满后，场地及设施能完好交还甲方，甲方应如数退还保证金）；按照先交租金后使用场地的原则，场地租金每月一日交一次，首次随同保证金交清，交纳。
6、违约责任(1)任何一方未能履行本合同规定条款的，另一方有权提前解除本合同，所造成的损失应由违约一方承担。（2）合作期间，乙方不得把场地转租他人或与人对换，如有违反，甲方除有权收回场地外，乙方应按年租金额的30%向甲方支付违约金。（3）乙方应按时交纳租金，逾期每一天按月租金和其它费用的2%向甲方交纳滞纳金，以此类推。逾期半个月未交纳租金的除按上述实行外，甲方有权收回。
7、本合同一式二份，甲方双方各执一份。
甲方：________________乙方：________________代表人：________________代表人：________________
日期：________________日期：________________
请注意：因为转码原因，部分文档内容可能会丢失几个字而使得文档有瑕疵，请务必从头到尾看一遍确认没有问题后再使用，本内容来源：www.51dongshi.com，20余万各类合同下载，同时还提供各类公司常用表格、文档如：入职表格、财务统计表等。
下载文档驾校联营协议条款触犯反垄断法，导致合同全部无效
图源网络，如有侵权请联系删除
驾校联营协议条款触犯反垄断法，导致合同全部无效
01
案情提要
2018年9月27日，台州市路桥区15家驾培单位签订了《联营协议》及《自律公约》，约定协议各方共同出资组建台州市路桥区浙东驾驶员培训服务有限公司（下称联营公司）负责对路桥区范围内的驾培行业统一收费、管理及分配。作为联营协议成员的吉利公司及承融公司因认为联营公司的组建，打破了原有驾校各负盈亏、公平竞争的市场格局，将其余13家驾培单位诉至法院。
02
基本案情
2018年9月27日，台州市的十五家驾驶培训机构共同签订《联营协议》协议各方一致同意由各驾校共同出资组建新的联营公司，并由该公司对路桥区范围内的驾培行业进行统一收费、管理及分配。当日，十五家驾驶培训机构又根据当地驾培行业费率保底实施办法，共同签订《驾校自律公约》，该自律公约主要内容包括驾校学费收费4320元、驾校返还教练员工资2520元、驾校不得给教练员办理车辆维修、油卡、社保、旅游等。
上述十五家驾培单位签订联营协议及自律公约之前，均是自主收费。2018年11月起，十五家驾培单位原先分散的辅助性服务如报名、体检等，均由联营公司统一处理。从2018年11月至2019年4月期间，十五家驾培单位在同一现场均设置挂牌收费台，各自收取服务费3670元；学员还需向联营公司缴纳辅助性服务费。为避免违规，联营公司股东会约定各驾校以3670元为基准在上下40元区间内有规律地浮动收费。2019年4月之后，十五家驾培单位各自收费在3670元上下小幅度浮动。
2019年9月10日，吉利公司及承融公司作为联营公司股东之一，以其余十三家驾培单位进行横向垄断为由向浙江省宁波市中级人民法院提起诉讼，请求确认联营协议及自律公约全部无效。一审法院经审理仅确认联营协议及自律公约涉及垄断的相关条款无效，驳回原告其他诉讼请求。两原告不服一审判决，遂提起上诉。
03
裁判结果
二审法院确认涉案《联营协议》及《驾校自律公约》全部无效。
二审法院审理认为： 因反垄断涉及国家整体经济运行效率和社会公共利益，故原则上应当将反垄断法关于禁止垄断行为的规定作为效力性强制性规定。根据《民法典》第一百五十三条“违反法律、行政法规的效力性强制性规定的民事法律行为无效”的规定，联营协议及自律公约中有关涉案十五家驾培单位固定收费3670元、限制15家驾培单位之间教练车辆及教练人员流动等条款属于法律禁止的横向垄断协议，应认定相关条款无效。
另根据《民法典》第一百五十五条“合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”的规定，联营协议及自律公约中有关横向垄断协议条款和注册资本与股本结构的约定基本上构成联营协议及自律公约的主要内容乃至全部内容，认定上述条款均无效即相当于认定联营协议及自律公约全部无效。同时考虑到本案横向垄断协议及其相关条款效力的认定涉及以不特定消费者利益为代表的社会公共利益，且合同效力认定属于人民法院依职权审查处理的范畴而不必囿于当事人请求，故本院直接判决确认联营协议及自律公约全部无效。
04
对话袁律师
对于参与联营的驾校，应当如何避免其联营行为被认定为横向垄断呢？
袁律师有话说
驾校在探索“联营”经营模式过程中，应当做到经营者自律，不能以排除、限制竞争作为联营的立足点，而应聚焦于提升市场竞争力，例如驾校可以通过联营实现场地、车辆、设备及人员的资源共享，从整体上提高服务质量和降低价格，提高经济效益的同时使消费者获益。同时注意，驾校联营的参与者切忌妄图以联营外衣实施“价格同盟”“瓜分市场”等垄断行为。
全文完，既然看到这里了，如果觉得还不错，随手点个赞吧。
袁铁峰律师
浙江商瑞律师事务所合伙人，专注于知识产权、公司治理、企业制度构架的设计、合同纠纷等诉讼、非诉业务。
