建议使用透明胶布对玻璃进行粘贴，这样方便对破碎的玻璃进行固定，便于后续可以取下整块玻璃下来，而不会出现玻璃散落的情况。另外在处理玻璃时一定要带好手套，并使用工具取下，最后用袋子单独装好。
通常导致玻璃自爆的原因有：钢化玻璃质量不过关、钢化玻璃含有杂质、钢化玻璃含有硫化镍结晶物等等。
安装窗户玻璃时，需要充分考虑热胀冷缩的情况，科学合理设计窗框，可以有效避免玻璃自爆的可能。
若不小心被玻璃划伤了，应立即清理伤口，避免伤口感染恶化。
客厅玻璃爆裂？
金女士在杭州萧山租了一个合租房，当时选择租这个房子，是因为喜欢客厅的超大落地玻璃窗。可某天一觉醒来，她突然发现客厅的整块落地玻璃竟然爆裂了。
接到通知后，房东带着房修中心的工作人员来到了现场，他们检查后说玻璃是自爆的。由于疫情原因，房修中心表示会晚些时间更换玻璃，先在玻璃外面用胶带简单粘贴了一下。
可是5天之后，房修中心突然变卦了，并再次登门，改口说玻璃是人为外力导致爆裂的。因此房东也通知金女士和她的室友，更换玻璃的2000元将由她们自行承担。
房修中心刘经理的给出的理由是，整块玻璃都是从中心一个点，呈发散状爆裂开来的，如果是自爆的话，不可能是这种很规则的形状。
而且爆裂的玻璃周边摸起来都很平滑，只有中心点摸起来有明显的的凹凸感，有些硌手，一看就是人为的外力撞击造成的。
金女士称，她和室友从来都没有碰过这块玻璃，也不可能没事去把玻璃敲碎，这对她们来说有什么好处呢？
再者，她对房修中心的说法很不理解，刚开始他们说是自爆，后来又改口说是外力撞击导致，前前后后只不过5天的时间，说法却完全不一样。
刘经理称，这是因为厂家提出了异议，所以他们才会再次登门做二次检查。如果，金女士有异议，可是根据“谁主张谁举证”的原则，拿出玻璃是自爆的证据来。
的确，根据《民事诉讼法》第64条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告对自己的主张负有提供证据的责任。第二 被告对自己的主张负有提供证据的责任。被告在应诉、答辩过程中，可能对原告的主张进行承认、否认或反驳，或者提出反诉。被告应当以提出一定的事实情况为依据，使否认、反驳、反诉成立。
刘经理表示，如果金女士能够拿出证据证明玻璃是自爆的，他们愿意承担任何检测费用，同时也包含更换玻璃的一切费用。
金女士打听过了，如果找专业的第三方检测机构，光是检测费用就需要10000左右，这可比换玻璃贵太多了。哪怕去检测，她也必须是在十拿九稳的前提下去做，不然自己就亏大了。
机智的金女士找来了附近一个玻璃店的老板，想让他先帮忙看看玻璃到底是不是自爆的。可没想到，玻璃店的袁老板一番观察后，称玻璃不可能是人为外力导致的。
袁老板说，通常情况下，钢化玻璃都会有自爆现象，一般有千分之三到五的自爆率。除了受外力撞击爆裂的原因，如果玻璃里面有瑕疵，也会导致爆裂。
如果让他换，他会考虑选择纯度和通透度好一些的玻璃，但是价格也贵，加上拆卸栏杆的费用，大约需要4000元左右。
刚才他已经仔细观察了爆裂的中心点，能明显地看出里面有杂质，不够通透。而一般情况下，自爆点位都是从类似瑕疵点的位置裂开并发散开来的。
至于外力原因，袁老板称，落地窗玻璃内侧下面有一圈栏杆，而且爆裂中心点恰恰是在较低的位置，还被栏杆挡住了。
由于栏杆比较密集，如果一个小姑娘想拿普通硬物，隔着栏杆去打破这个玻璃，还是有很大难度的，除非有专业的尖锐的工具，比如吊线坨或电锤钻头。
为了证明自己的说法，袁老板拿出来随时携带的卷尺，用外壳比较坚硬的部位，朝着旁边一块完好无损的玻璃就是一顿猛烈敲击，玻璃没有破裂。
后来，他又到厨房拿出来煤气灶上的金属圈，朝着玻璃又是一顿猛砸，玻璃依然完好如初。看着金女士担心的模样，袁老板让她不用担心，如果敲碎了，他会赔的。
袁老板说，想要敲碎钢化玻璃的话，必须是有尖头的有一定硬度的工具，就像是公交车上的敲击锤那样。可是，这些工具，金女士她们并没有。
看了袁老板的操作，金女士心里有数了，她表示愿意去找第三方机构检测，同时也把她的想法告诉了房修中心。
后来，金女士在物业了解到，原来不止她一户出现过玻璃爆裂的情况，自从2020年房屋交付后，还有另外的2户业主家也出现过相同情况。
还没等金女士去找第三方检测，先前的刘经理便给她打来了电话，说是已经和厂家联系好来，他们愿意免费给更换玻璃。
好在事情最后圆满解决了，这里不得不为金女士的机智点赞。
说实话，看爆裂的形状，真的不太像是人为造成的。再者，退一万步讲，租客这么做对自己又有什么好处呢？
房修中心一开始承认是自爆，后来又改口说是人为外力造成的，很明显是想欺负小姑娘不懂，能蒙一个是一个。可没想到，蕞后竟然直接被打脸。
而这个小区的房子刚刚交付2年的时间里，就出现了3起钢化玻璃自爆的情况，可见此批玻璃的质量还是存在一定问题的。
#杭州圈#
