近期有一段游客投喂大熊猫的视频在网上引发网友的热议，从视频后面都能够看出一名游客将自己手中的可乐丢给大熊猫，大熊猫由于过于好奇在手上对可乐瓶进行摆弄，随后直接将这一瓶可乐给咬爆了，在里面爆开之后所有的气泡都喷射出来熊猫因此受到惊吓连忙逃窜，要知道大熊猫这种动物是极其容易受到惊吓的，特别是这种未知的物品而言，在园区外面也有张贴请勿投喂的标识，但是这一名游客却不顾警告仍然给大熊猫投喂。
随后动物园的工作人员就将这只大熊猫给叫回到房子里面，这个可乐瓶也被工作人员给没收了，针对这一个视频网友表示这种投喂其实是要考量的，特别是可乐瓶这一种东西，大熊猫是以竹子为食可乐这种食物里面有着诸多添加剂，若是让熊猫食用的话可能会造成不良的影响，虽然说这名游客本身并没有恶意但是也不能够做出此类行为，也有网友表示这名游客已经是成年人了不应该做出如此不理智的行为。
在一些其他的园区里面会有专门售卖一些动物可以食用的食物所以才会允许游客购买食物，对于大熊猫这一种动物其实各种饮食都有严格管理，游客随意投喂食物，可能会造成大熊猫肠胃出现问题，也会导致大熊猫对一些食物出现平时等情况，该园区也表示接下来会提高园区内的管理，也禁止游客对于大熊猫进行投喂，这个视频在公开之后所造成的影响也是较大的，因为大熊猫是我国的国宝，这个动物园里面的熊猫也是处在幼年期，所以更要严格的去对其生活状态进行看管。
因违规投喂大熊猫，被终生禁止参观，合法合理还是权力的任性？
因违规投喂大熊猫，被终生禁止参观，合法合理还是权力的任性？
成都某一角
近日，网传有游客吃完玉米后，将玉米芯违规投喂熊猫。5月4日，成都大熊猫繁育研究基地都江堰野放繁育研究中心（熊猫谷）通报，终生禁止其再次进入成都大熊猫繁育研究基地（含熊猫谷）参观。
相关通报，被终生禁止参观的罗某某（女，65岁），2023年5月3日10:05分在成都大熊猫繁育研究基地都江堰野放繁育研究中心（熊猫谷）参观时，向大熊猫室外活动场投掷玉米芯。鉴于罗某某的不文明参观和对大熊猫可能造成危害的行为，禁止其终生再次进入成都大熊猫繁育研究基地（含熊猫谷）参观。
经饲养员第一时间检查与观察，该只大熊猫身体情况正常无异样。我们将持续关注每只大熊猫的身体状况，确保它们的健康与安全。
同时也呼吁各位游客朋友们做一个文明参观者，请勿投食、抛掷物品，共同守护国宝大熊猫！
看到这则消息，我猜大概所有人都会谴责罗大妈违规向大熊猫投喂玉米芯的不文明行为。毕竟湖南青年都发文宣传这种行为要受到严重后果即终生禁止进入参观，但不知道有多少人会同情她？
罗大妈老了，也许这可能是她第一次参观大熊猫，但也将会是最后一次，就是因为违规投喂熊猫的行为终生禁止进入参观，但这真的合法合理么？成都大熊猫繁育研究基地真的有权且有必要作出如此严厉的惩戒决定么？
上次看到关于终身禁止的报道是由法院发出的终生禁止令，主要是对于利用职务便利进行犯罪的犯罪人员采取刑事案由进行的裁决，是需要经过司法程序确定为犯罪，法官基于法律规定作出的限制从事某些职业或行业，不是任何单位随意就可以作出。
成都大熊猫繁育研究基地作出终生禁止准入也许是基于参观游览合同内规定的事由，但我认为明显是不合法不合理的。成都大熊猫繁育研究基地应该是属于事业单位，没有法律授权制定处罚措施，制定的处罚措施“禁止终生进入”等条款明显违反上位法律的规定。如果不违法的话，以后所有公园都可以规定，在吐口痰等不文明行为都可以通通类似处理，终生禁止进入公园。
第二，不合理，行政处罚需要有具备合理性原则。之前陕西榆林一菜贩卖芹菜卖了20元，因结果检验不合格（农残），被当地监管部门罚款6.6万。这种新闻爆出舆论声广泛就是，因为行政处罚行为不合理，不符合比例原则。既然行政处罚需要遵循比例原则要具备合理性，那么作为事业单位成都大熊猫繁育研究基地作出的处罚决定，自然也要具备合理性。在大熊猫身体正常无异样的情况下，就给予通报，就作出最严厉的处罚终生禁止进入的限制，太过严格，明显不合理。
成都夜景
这一段时间，有大熊猫的新闻时常占据头条新闻，似乎每个人都隔空对于大熊猫给予了关怀。说了这么多，大熊猫数量少地位高影响力大，我们喜欢大熊猫也想守护我们的国宝。可是大熊猫没有想的那么脆弱，借守护国宝之名行使超出权限或不合理的处罚也是我们应当警醒的！恐怕大熊猫也不愿意自己成为某些人肆意定罚的工具。今天，可以因为违规投喂终生禁止进入，明天就可以因惊吓到大熊猫而被驱逐终生禁止进入，对于熊猫的保护高于人权是难以想象的。
以上，希望大家能够做到文明自律不违法不违规讲，否则谁也不知道任性无拘束的权力会对你做出什么事。
