湖北省茶叶绿色生产模式，涵盖茶叶品种、栽培、土壤、植保、加工、营销、品牌等各个领域。秉承以人类为中心的理性生态伦理学为指导思想，集成生物技术，为复兴国茶产业而努力。
茶园杂草种类繁多，尤其是幼龄茶园，地表空间较大，更易滋生杂草。茶园杂草与茶树争水、争肥、争空间、争阳光，严重影响茶园茶叶的产量和品质，许多杂草还是茶树病虫害如叶蝉类、蚜虫、螨类的中间寄主。
茶园人工除草耗人工多、劳动力成本高， 持续无草害时间短，控制杂草效益低下。化学除草剂在茶园的使用污染茶叶，造成茶叶农药残留量超标。目前生态茶园的建设逐渐引起大家重视，有研究表明，将稻草覆盖和间作三叶草应用于丘陵红壤茶园，能够有效调节茶园小气候，改善土壤结构、提高土壤肥力，提高茶叶品质，对茶园杂草控制也有一定效果，具有显著的生态效益。
此研究拟进一步通过小区试验，比较稻草覆盖和间作三叶草与有机肥或化肥配施对茶园杂草的种类、密度、优势杂草组成、杂草生物多样性指数的影响。
对茶园杂草总密度的影响
在试验地茶园共发现稗草、反枝苋、狗尾草、卷耳、 看麦娘、空心莲子草、马唐、牛筋草、婆婆纳、无芒稗、 香附子、早熟禾、加大蓬、荠菜、油菜等15种杂草。
同样施用有机肥时，稻草覆盖处理茶园杂草总密度 16.7株/m2，三叶草处理茶园杂草总密度为148.5株/m2， 清耕茶园杂草总密度为161.7株/m2。而同样在施用化肥时，稻草覆盖处理茶园杂草总密度为32.2株/m2，清耕茶园杂草总密度为204.9株/m2，三叶草处理茶园杂草总密度为169.8株/m2。不论施用有机肥还是化肥， 稻草覆盖茶园杂草总密度要远低于清耕的杂草总密度。
可见稻草覆盖有效的降低了茶园杂草总密度，而间作三叶草后茶园杂草总密度也略有降低。同样在清耕条件下，施用有机肥后杂草平均总密度要比施用化肥后低15.5株/m2。
稻草覆盖配施有机肥后杂草平均总密度也要比稻草覆盖配施化肥的杂草密度低40.3 株/m2，间作三叶草配施有机肥后杂草平均总密度也要比间作三叶草配施化肥的杂草密度低21.3株/m2，可见施用有机肥更有利于降低茶园杂草总密度。
对茶园优势杂草种类的影响
各种杂草在群落中的相对重要程度也发生了变化。清耕施有机肥条件下，优势杂草（相对 密度>10%）为加拿大蓬、卷耳和婆婆纳，其相对密度分别为45.1%，10.9%，31.5%。清耕配施化肥条件下，优势杂草为加拿大蓬、婆婆纳，其相对密度分别为 46.7%，48.2%。
稻草覆盖施有机肥条件下，优势杂草为反枝苋、马唐、无芒稗和牛筋草，相对密度分别为12.6%，40.1%，13.2%，10.8%。稻草覆盖施无机肥后， 优势杂草为反枝苋、马唐、牛筋草、无芒稗，相对密度分别为11.8%，41.6%，20.8%，17.1%。
间作三叶草配施有机肥后，优势杂草为卷耳、婆婆纳、加拿大蓬和荠菜， 相对密度分别为：32.7%，39.4%，48.0%，32.7%，间作三叶草配施化肥后，优势杂草为卷耳、看麦娘、加拿大蓬和荠菜，相对密度分别为：25.3%，21.7%，36.7%，19%。
总的来说，与清耕相比，稻草覆盖和间作三叶草后茶园中优势杂草的种类增加，而杂草的相对密度减少。相 同条件下，配施有机肥比配施化肥后优势杂草种类略 有降低。
对茶园杂草生物多样性指数的影响
采用3个应用比较普遍的生物多样性指数来对田间杂草多样性进行量度。其中Margalef物种丰富度指数 (DMG)是对一定总数量的田间杂草中其种类数的量度； Shannon均匀度指数( E )是对田间杂草群落中不同杂草之间数量分布均匀程度的量度； 而Shannon多样性指数 ( H )是对田间杂草物种丰富度和物种均匀度的综合量度。
在稻草覆盖后茶园杂草Margalef 物种丰富度指数、Shannon均匀度指数、Shannon多样性指数都要明显高于清耕，说明稻草覆盖后杂草的总密度较小，但杂草种类繁多，杂草群落数量上的分布较均匀。 而与清耕相比，间作三叶草后茶园杂草多样性指数同样略有提高，但不如稻草覆盖效果明显。
配施不同肥也会影响茶园杂草生物多样性指数，同样在清耕、稻草覆盖、间作三叶草条件下，施用有机肥处理的杂草生物多样性指数要略高于施用化肥处理，这也与杂草的相对密度不同有关，施用化肥时杂草总数量虽然相对有机肥要多，但是其杂草种类要少些，可能是由于有机肥更能提供均衡的养分，满足多种杂草生长的需要。
研究发现稻草覆盖明显降低了茶园杂草总密度， 而间作三叶草对茶园杂草总密度影响不大，而减少了杂草种类，是有效的茶园生态控草方式，与前人的研究一致。
有研究表明：茶园覆盖稻草能减缓土壤温度波动，隔离了土壤的空气和光照，从而抑制杂草种子的萌发，阻碍杂草的光合作用，从而抑制杂草的生长；
而三叶草控草可能与其分泌特定物质产生化感作用抑制其他杂草生长有关；另外，稻草和三叶草抢先占据了幼龄茶园的空白生境，其他杂草种子难以侵入，也是抑制了杂草生长的原因之一。
古巧珍等研究表明长期不同施肥处理田间杂草种类，优势杂草组成，各杂草密度和相对丰度均发生变化，导致多样性指数（ H ）和Margalef物种丰富度指数（DMG）的不同，其原因可能是不同施肥处理间土壤养分不同，从而影响杂草生长所致。强胜等也发现，不同的耕作方式、耕作措施及杂草管理措施会显著影响田间杂草群落的组成和草害发生程度。
与前人的研究类似，此研究中稻草覆盖和间作三叶草后配施不同施肥后茶园田间杂草群落多样性产生了较大变化， 可能也与不同措施引起茶园土壤养分变化不同有关。
前期研究表明，稻草覆盖和间作三叶草后配施不同施肥后对茶园土壤养分的影响不一致，由于各种杂草对环境条件改变的反应和适应能力存在差异；不同种类杂草的需肥特性不同，土壤养分的改变使其生长发育状况受到不同程度的影响，茶树与杂草或杂草与杂草间竞争光照、土壤养分水分的能力随之发生变化，表现为不同处理茶园田间杂草群落多样性不同， 同一种杂草在不同处理区的分布密度有差异，同一处理茶园小区的不同杂草分布密度也不相同。
其中稻草覆盖配施有机肥更有利于降低茶园杂草总密度和优势杂草种类，增加杂草物种多样性指数。而有关生态调控措施控制茶园杂草多样性的机理还有待进一步研究。
安根团队摘自徐华勤等《不同生态管理措施对丘陵茶园杂草 生物多样性的影响》
安根技术团队，全力推进茶叶绿色生产模式。20余位各领域农业专家，提供成熟的土壤修复集成方案、生态修复集成方案、农残解决集成方案、作物全程生物技术解决方案和生态农业社会化服务。垂询027-87863688；4000-8583-00.
